Depuis un bon moment j’ai envie de confier mon impression sur le sujet du conditionnement de l’échange sur Twitter à 140 caractères max… sinon t’es retoqué ! Quand je lis le message imposé avant de publier, j’ai toujours envie de répondre : « de quoi j’m’mêle ? »
Si on y réfléchit bien, à quoi ça sert, 140 caractères, seulement ? Qu’est-ce qu’on échange en 140 caractères dans la langue française par exemple ? Elle a rien compris à Twitter celle-là… 140 caractères c’est trop, maintenant on jongle avec l’image instantanée qui s’efface en moins d’une minute, alors 140 caractères ! Et puis les fameux #hashtags, qu’est-ce que vous en faites ? Hélas, nous sommes bien loin de la littérature de Flaubert !
« Ce que l’on conçoit bien s’énonce clairement », écrivait Boileau « Et les mots pour le dire viennent aisément ». Mais il y a eu un seul Boileau, et nous sommes tous, grosso modo, des ânes par rapport au maître.
Une communication raccourcie ?
Personnellement, 140 caractères me font penser à un raccourci de communication dans un univers formaté par un cadre anglo-saxon qui s’impose comme une norme à tous : le fond est tellement réduit, que, si on y réfléchit bien, il n’existe plus… au profit de l’image (fixe ou en mouvement), évidemment. Echangez, me direz-vous ? Des caricatures de propos (forcément !), des pseudo-échanges par mots clefs où on se « bouffe » le nez à vitesse VV’… Puisque personne n’est plus Boileau, capable de synthétiser sa pensée en quelques mots. Sans compter ceux qui plongent dans le principe : « si avec 140 caractères t’y arrives pas, revois ta vie en images ». Mouais… Relisons « Une vie » de Maupassant, pour une bouffée d’oxygène.
Je twitte, tu twittes, il ou elle twitte… sans lire ce que nous twittons
Le paradoxe maintenant avéré par les études sur Twitter, qui démontre que les articles twittés et retwittés ne sont pas lus par les utilisateurs ou twittos, interpelle, non ? L’American Press Institute, en collaboration avec DB5, a mené une étude (1) en 2015 d’envergure sur 4700 utilisateurs de Twitter. Cette étude met en lumière le fait que les utilisateurs de Twitter sont de gros consommateurs d’actualité… OK, mais ils ne la lisent pas. Tony Haile, PDG de Charbeat, spécialiste de la mesure du trafic en temps réel et cité par The Verge (2) explique en 2014 : « Nous n’avons effectivement constaté aucune corrélation entre le nombre de partages sur les réseaux sociaux et le fait que les internautes consultent réellement le contenu.» Selon lui, le même phénomène se retrouve sur Facebook, et plus généralement sur les réseaux sociaux. Ces utilisateurs restent dans le viral, comme on dit, enfin, ça c’est moi qui le dit… En effet, Charbeat explique qu' »un grand nombre de ces contenus partagés sur Twitter, mais aussi Facebook, sont consultés depuis un smartphone ». À la fin 2013, l’audience mobile respective de ces deux réseaux sociaux était de 76% et 71%. Aujourd’hui on tente de sonder l’engagement sur ces fameux tweets, et je crois que ça va faire un peu mal… Seuls 37% des utilisateurs tweetent plusieurs fois par jour. On utilise Twitter plutôt pour partager des avis, échanger… en 140 caractères et sans Boileau ?
En fait, je vais vous faire une confidence, j’adore twitter les photos, celles prises par de vrais photographes qui nous font rêver. Je fouine, je retrouve des impressions de voyages merveilleux que j’ai pu faire il y a quinze ans, vingt ans… Ma relation avec Twitter, c’est un peu « je t’aime moi non plus. » Ca, ça tient en moins de 140 caractères et c’est de Gainsbarre… 😉
1 : https://www.americanpressinstitute.org/publications/reports/survey-research/how-false-information-spreads-and-gets-corrected-on-twitter/
2 : http://pro.clubic.com/blog-forum-reseaux-sociaux/twitter/actualite-619326-contenus-partages-twitter-lus.html
offres d’emploi, les annonces immobilières, ces dernières offrant régulièrement un florilège de mauvais style rédactionnel, pour une raison qui m’a toujours échappée…
